Qui connaissait le secret du masque de fer après 1703 ? Entretien sur le masque de fer de Jean-Christian Petitfils sur canalacademie. Les paris sont ouverts et rendez-vous dès ce soir à 21h05 sur Canal+ pour avoir le fin mot sur cette histoire. Son apparence physique leur était donc familière. Versailles prendra fin après la saison 3 C'est Alexander Vlahos qui l'annonce en partageant le poster officiel. Mss. Pour s'en tenir aux faits avérés, le 19 novembre 1703, est mort à la Bastille un prisonnier ainsi mentionné sur le registre d'écrou de la prison, tenu par le lieutenant Étienne du Junca : « Du même jour, lundy 19 novembre 1703, ce prisonnier inconnu, toujours masqué d'un masque de velours noir, que M. de Saint-Mars, gouverneur, avait amené avecque luy, en venant des illes Sainte-Marguerite, qu'il gardoit depuis longtemps, lequel s'étant trouvé un peu mal en sortant de la messe, il est mort le jour d'hui sur les dix heures du soir [...] et ce prisonnier inconnu gardé depuis si longtemps a été enterré le mardi à quatre heures de l'après-midi, 20 novembre dans le cimetière Saint-Paul, notre paroisse ; sur le registre mortuère on a donné un nom aussi inconnu que M. de Rosarges, major, et M. Reil, chirurgien, qui ont signé sur le registre. Versailles, la série de Canal+, a choisi de développer l’intrigue de l’homme au masque de fer dans sa saison 3. Sous les traits de ce mystérieux prisonnier, se trouve un célèbre mousquetaire. Dauger aurait trop parlé, après avoir découvert que Mazarin avait volé une grande fortune au roi et à la reine d’Angleterre. L'hypothèse d'une prothèse a même été évoquée[8]. Barnes (1908) affirma que le Masque de fer était James de la Cloche, fils illégitime mais reconnu de Charles II d'Angleterre, qui aurait servi d'intermédiaire secret entre son père et la cour de France et que Louis XIV aurait fait emprisonner. Ces prisonniers étaient jugés suffisamment importants pour qu'on leur construise, à Exilles, une prison spéciale, aménagements qui retardèrent d'ailleurs de plusieurs mois le transfert. Il est mort ainsi afin que ce roi ne pût jamais apprendre ce qu'il était devenu. Le Tour du bagel : qui se cache derrière la nouvelle collection humoristique de Canal+ ? Marcel Pagnol, s'appuyant notamment sur les circonstances de la naissance de Louis XIV, affirme que le Masque de fer serait bien un jumeau mais né en second, soit le cadet, et qui aurait été dissimulé pour éviter toute contestation sur le titulaire du trône[11]. Liste des citations dans le film/série L'homme au masque de fer classées par personnage. Le nom du prisonnier porté sur le registre d'écrou de la Bastille et sur le registre paroissial de Saint-Paul aurait donc été exact, quoique légèrement déformé. Versailles : le casting de la nouvelle série de Canal+ révélé ! Pendant longtemps toutefois, trois autres théories ont tenu le haut du pavé. Le fils de Louis XIV et de Louise de La Vallière ? ou peut-être en 1703. Depuis la première moitié du XVIIIe siècle jusqu'à la fin du XXe siècle, l'Homme au masque de fer a fait l'objet de plusieurs milliers de livres et d'articles de presse dont deux cents ouvrages ou articles de fond, trois colloques internationaux lui ont été consacrés, sans compter une vingtaine de romans, sept pièces de théâtre et seize films de cape et d'épée[31]. L'un des deux prisonniers en question meurt à la fin de 1686 ou au début de 1687, juste avant que Saint-Mars soit transféré à Sainte-Marguerite. Selon d'autres hypothèses, le Masque de fer aurait été un fils bâtard d'Anne d'Autriche, né pour les uns du duc de Buckingham (Luchet), pour d'autres d'un moine du nom de Fiacre (avec une naissance en 1636), pour d'autres encore du cardinal Mazarin (avec une naissance en 1644, soit longtemps après Louis XIV qui n'avait dès lors aucune raison d'emprisonner l'intéressé). Officiellement Eustache Dauger de Cavoye est mort à la prison de Saint-Lazare en 1680 et Jean-Christian Petitfils affirme que des preuves de sa présence dans cette prison bien après l'apparition du Masque de Fer attestent de l'impossibilité de cette thèse. Versailles (Canal+) : comment s’est terminée la saison 2 ? Résumé de l'épisode Louis et Philippe sont en désaccord quant au sort qu'il convient de réserver à l'Homme au masque de fer. Dans Berserk, au cours de son incarcération d'un an, Griffith est affublé seulement de son casque en forme de tête de faucon, rappellant ainsi le fameux personnage. Qui se cachait derrière l'homme au masque de fer ? Pendant que Louis et Léopold se disputent le contrôle du royaume d'Espagne, Philippe tente d'en savoir plus sur le prisonnier au masque de fer. Dès ce lundi 14 mai, la fiction révélera l'identité de ce mystérieux inconnu. ». Louis XVI, pour satisfaire la curiosité de Marie-Antoinette, avait, ne trouvant rien dans les papiers secrets, interrogé le plus âgé de ses ministres, Maurepas, qui lui dit que c'était « un prisonnier très dangereux par son esprit d'intrigue et sujet du duc de Mantoue ». À la suite de sa victoire face à l'empereur Léopold de Hongrie, allié de Guillaume d'Orange, Philippe d'Orléans rentre à Versailles accompagné de l'Empereur, lequel se doit de prêter allégeance à Louis XIV. Le prisonnier a enflammé les imaginations. 3. Cela ferait également mourir Molière à plus de quatre-vingt ans, alors que son état de santé était ouvertement précaire en 1673, trente ans avant la mort du masque de fer. Chamillart lui répondit que c’était le secret de l’État, et qu’il avait fait serment de ne le révéler jamais. Si un tel cas s'était présenté, le jumeau régnant aurait eu un grave problème de légitimité. Cette fille serait la Mauresse de Moret, une bénédictine qui eut sur le tard la conviction d'être de sang royal, tant elle reçut pendant des années la visite de membres de la famille royale. Les historiens qui rejettent cette thèse (dont Jean-Christian Petitfils) mettent en avant les conditions de l'accouchement de la reine. On ne connaît pas son visage, on ignore son nom. » L'acte a été signé par le R. P. Gilles Le Sourd, docteur en Sorbonne, curé de Saint-Paul. En réalité, rien ne permet de penser que le prisonnier était constamment masqué. Des scientifiques ont par ailleurs expliqué qu'il n'a pas pu porter ce masque constamment pour la bonne et simple raison qu'il aurait entraîné des maladies, comme une septicémie[9]. By: Mana2702. Une lettre de Louvois évoquant le décès d'un valet[19] de Fouquet, onze jours avant que celui-ci ne meure officiellement, étaye cette hypothèse. Giafer resta plusieurs années dans la citadelle d'Ormus. Cette raison pouvait rendre compte du secret sévère auquel fut astreint le prisonnier. », Le 3 octobre, la même gazette rajoutait que « M. de Saint-Mars a pris possession du gouvernement de la Bastille, où il a fait mettre un prisonnier qu'il avait avec lui, et il en a laissé un autre à Pierre-en-Cise, en passant à Lyon. J’ai eu à me repérer dans certains destins, ceux de cet homme, de Molière, de d’Artagnan. Lorsque le prisonnier traversait la cour, il avoit toujours son masque noir sur le visage ; les paysans remarquèrent qu'on lui voyait les dents et les lèvres, qu'il était grand et avait les cheveux blancs. Philippe découvre enfin la vérité sur ce drôle de prisonnier au masque de fer. C'est le cas, pour Versailles, de l'intrigue autour de l'homme au masque de fer. Une partie des 800 documents en possession du geôlier Saint-Mars a été analysée par le notaire, renvoyant, entre autres, à des actes passés à Pignerol, Exilles et Cannes (pour la citadelle des îles de Lérins), ainsi qu’à un troisième inventaire. Bazeries conjectura que la séquence 330 309, qui ne se trouvait nulle part ailleurs dans les papiers de Catinat, signifiait « masque » et publia en 1893 un livre détaillant son hypothèse. Eustache Dauger (ou Danger) est arrêté près de Dunkerque en juillet 1669 et enfermé à Pignerol, au secret absolu. La saison 3 de Versailles est déjà en tournage (notre critique de la saison 2) et les deux acteurs principaux ont déclaré que l’Homme au Masque de Fer y occupera une place centrale. Cette indication a été à l'origine de la thèse identifiant le Masque de fer au comte Ercole Mattioli (ou Antoine-Hercule Matthioli), ancien Secrétaire d'État du duc de Mantoue Charles II. Mais cette thèse est peu probable, les circonstances de la mort de Molière en 1673 n'ayant jamais été remises en cause, et ayant eu lieu devant de nombreux témoins qui n'ont aucune chance d'avoir été acquis à la cause des Jansénistes. Le prisonnier était arrivé avec son geôlier, Bénigne Dauvergne de Saint-Mars, fidèle de Louvois et ancien mousquetaire, quand celui-ci devint gouverneur de la Bastille en 1698. Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ». Il s’agit finalement de Molière Le Masque de Fer - Une enquête historique de Claude Dabos, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Homme_au_masque_de_fer&oldid=180396842, Personnalité inhumée dans les catacombes de Paris, Article manquant de références depuis octobre 2010, Article manquant de références/Liste complète, Article avec section à wikifier depuis août 2018, Article contenant un appel à traduction en allemand, Portail:France du Grand Siècle/Articles liés, licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions, comment citer les auteurs et mentionner la licence, Le cas Molière est aussi la thèse défendue par Marcel Diamant-Berger dans, La correspondance entre Louvois et Saint-Mars conservée aux archives du ministère de la Guerre — où Matthioli est d'abord désigné sous le nom de Lestang — montre qu'il ne fut pas traité avec les égards attribués au Masque de fer : « L'intention du roi n'est pas que le sieur de Lestang soit bien traité » (. Saint-Simon parle dans ses mémoires de la Mauresse de Moret, ne donne pas d'explication de ces royales visites mais elles étaient fréquentes à cette époque dans les couvents proches du Louvre[27]. Pour l'historien anglais Roger MacDonald (The Man in the Iron Mask, 2005) le masque de fer serait le mousquetaire d’Artagnan. A cette occasion, Télé-Loisirs vous répertorie certaines des théories imaginées au fil des siècles, dont celle retenue par la série. « Le commandant de la citadelle d'Ormus, disent ces Mémoires, traitait son prisonnier avec le plus profond respect ; il le servait lui-même et prenait les plats à la porte de l'appartement des mains des cuisiniers, dont aucun n'avait jamais vu le visage de Giafer (le comte de Vermandois). L'abbé d'Estrades, qui avait été nommé ambassadeur à Turin, parvint à attirer Matthioli dans une maisonnette des environs où un commando dirigé par le capitaine Catinat l'enleva le 2 mai 1679 pour le conduire dans la forteresse voisine de Pignerol. D’Artagnan se cache derrière ce masque car cela lui permettrait de ne pas être reconnu par les mousquetaires qui gardaient les prisons. Versailles, la série de Canal+, a choisi de développer l’intrigue de l’homme au masque de fer dans sa saison 3. Cet ouvrage constitue le dernier volet de la série de romans Les Trois Mousquetaires. 4. C'est le cas, pour Versailles, de l'intrigue autour de l'homme au masque de fer. Après trois années d'effort, le chiffre se révélant particulièrement rebelle face aux techniques modernes de déchiffrement, Bazeries affirma avoir « cassé » le code et trouvé, dans une lettre de Louvois à Catinat datée du 8 juillet 1691, la clé de l'énigme du Masque de fer. The Historians - Versailles - Les intrigues policières / RTS Découverte / 7 min. Je me suis retrouvé fin 1703, à la Bastille, où l’homme au masque de fer entreprend d’écrire ses mémoires. L'hypothèse la plus célèbre reste celle d'un supposé frère clandestin du roi, avancée par Voltaire au XVIIIe siècle. . Les paysans allèrent au-devant de leur seigneur ; M. de Saint-Mars mangea avec son prisonnier, qui avait le dos opposé aux croisées de la salle à manger qui donnent sur la cour ; les paysans que j'ai interrogés ne purent voir s'il mangeait avec son masque ; mais ils observèrent très bien que M. de Saint-Mars, qui était à table vis-à-vis de lui, avoit deux pistolets à côté de son assiette. C'est le cas, pour Versailles, de l’intrigue autour de l'homme au masque de fer. Il était le trésorier du cardinal Mazarin, principal ministre d’Etat de France au début du règne de Louis XIV. Cet inconnu est donc le fils de Louis XIII et d’Anne d’Autriche et aurait été dissimulé pour éviter toute contestation sur le titulaire du trône. D’un point de vue plus actuel, la saison 3 de la série Versailles présente l'homme au masque de fer comme le père naturel de Louis XIV et du duc Philippe d'Orléans, ce qui remet en doute la légitimité du roi Soleil qui serait un enfant illégitime. C'est la Princesse Palatine, belle-sœur de Louis XIV, qui, dans une lettre écrite le 22 octobre 1711 à sa tante Sophie de Hanovre, mais publiée seulement en 1896, affirme : « Je viens d'apprendre quel était l'homme masqué qui est mort à la Bastille. Il a été longtemps objecté que si Fouquet avait été le Masque de fer, il aurait eu 88 ans au moment de sa mort à la Bastille en 1703, ce qui est beaucoup pour l'époque, même pour un prisonnier bénéficiant d'un traitement de faveur. Selon Pierre-Jacques Arrèse (1970)[14], reprenant une thèse de Paul Lacroix (1836), le Masque de fer ne serait autre que le surintendant Nicolas Fouquet, incarcéré à Pignerol en 1665. Plusieurs films ont été basés sur l'histoire du Masque de fer, tous exploitant l'hypothèse d'un frère jumeau de Louis XIV et pour la plupart adaptés très librement du Vicomte de Bragelonne : Deux films s'écartent toutefois de la thèse du frère jumeau de Louis XIV. La mise en forme de cette section ne suit pas les recommandations concernant la. Publiée le 15 septembre 2018 Versailles saison 3 offre un meilleur scénario que les deux précédentes, notamment grâce à l'arc narratif autour de l'homme au masque de fer. », Par la suite, le 29 septembre 1698, une autre gazette annonçait que « M. de Saint-Mars, qui était gouverneur des îles de Saint-Honorat et de Sainte-Marguerite, est arrivé ici depuis quelques jours pour prendre possession du gouvernement de la Bastille, dont il a été pourvu par Sa Majesté. Le nain Nabo a ensuite disparu de la cour royale. » Par la suite, Louvois multiplia les précautions dans le même sens, allant jusqu'à écrire directement à Fouquet, le 23 novembre 1679, en lui promettant un assouplissement de son régime de détention si Fouquet lui indiquait : « Si le nommé Eustache que l'on vous a donné pour vous servir n'a point parlé devant l'autre valet qui vous sert de ce à quoi il a été employé avant que d'être à Pignerol. Le bel Henri II de Guise, prince de Joinville et frère de Marie de Lorraine dite « Mlle de Guise » ? L’homme au masque de fer n’est autre que le frère jumeau du roi Louis XIV. Dans ce cas, le prisonnier de la Bastille mort en 1703 "à l'âge de 45 ans ou environ" selon l'acte de décès et enterré dans le cimetière de l'église Saint-Paul sous le nom de "Marchioli" pourrait avoir été un leurre. Il semble plus probable qu'il n'a été astreint à porter un masque que pendant les transferts, pour éviter qu'un passant puisse le reconnaître. Nicolas Fouquet, le surintendant des finances de Louis XIV Mais, selon les tenants de cette thèse, cette date serait fausse et le corps d'un codétenu, Eustache Danger, qui servait de valet à Fouquet (voir ci-dessous), aurait été donné pour celui du surintendant. Ce prisonnier, transféré de la citadelle d'Ormus (îles Sainte-Marguerite) dans celle d'Ispahan (la Bastille), n'est autre que le comte de Vermandois, fils de Louis XIV et Louise de La Vallière, incarcéré pour avoir donné un soufflet au dauphin, et qu'on avait fait passer pour mort de la peste. Dauger avait été arrêté près de Dunkerque en juillet 1669 sur la base d'une lettre de cachet, dont Jean-Christian Petitfils a montré qu'elle était entachée de nombreuses irrégularités. Follow/Fav L'Homme au Masque de Fer. Versailles : à quoi ressemble la série événement de Canal+ ? Dès ce lundi 14 mai, la fiction révélera l'identité de ce mystérieux inconnu. Le 4 septembre 1687, en plein règne de Louis XIV, une gazette manuscrite janséniste, qui se lisait sous le manteau, informait ses lecteurs qu'un officier, monsieur de Saint-Mars, avait conduit « par ordre du roi » un prisonnier d'État au fort de l’île Sainte-Marguerite, en Provence. Le principal argument pour Anatole Loquin est que la première biographie concernant Molière date de 1705 soit deux ans après la mort du masque de fer. Derrière ce vieux monsieur se cache un animateur célèbre… devinez qui ? Les documents qui accréditent cette mort, entre autres un remboursement de frais d'obsèques[20], émanent unilatéralement de Louvois. Se sont ralliés à cette thèse l'écrivain Jean Markale (1989) [15], l'historien de Pignerol Mauro Maria Perrot (1998)[16], Madeleine Tiollais (2000)[17] et le chercheur Claude Dabos (2006)[18]. Philippe retrouve la trace de l'homme au masque de fer. Seigneur ou espion ? C'est l'historien Maurice Duvivier qui a découvert l'acte de baptême d'Eustache Dauger de Cavoye. L’homme au masque de fer est l'un des prisonniers les plus fameux de l'histoire française. Ce n’est qu’ensuite qu’il a été nécessaire de faire en sorte que personne ne puisse découvrir sa survie, notamment lors de son transfert d'Exilles à Sainte-Marguerite. Si certains d'entre eux l'ont reconnu en dépit de son masque, ils ne s’en sont apparemment pas vantés. Versailles est une série télévisée historique et fictionnelle franco-canadienne Les faits rapportés sur Bulonde et son insubordination à Coni (en italien Cuneo) sont véridiques. Le Masque de fer, série de bande dessinée (1991-2001). Le 18 février 1639, fut baptisé Eustache, né le 30 août 1637, fils de Francois Dauger, escuier, sieur de Cavouet, capitaine des mousquetons de Monseigneur le Cardinal de Richelieu, et de dame Marie de Sérignan, demeurant rue des Bons-Enfants. Cette thèse, devenue classique, a été défendue par Marius Topin et par l'historien Frantz Funck-Brentano. Matthioli n'a pas suivi Saint-Mars à Exilles en 1681, mais il est resté à Pignerol jusqu'en, Matthioli est mort peu après son transfert à Sainte-Marguerite, sans doute le, Molière à Bordeaux vers 1647 et en 1656 avec des considérations nouvelles sur ses fins dernières à Paris en 1673. . Tout montre que son arrestation a été minutieusement organisée par Louvois, alors secrétaire d'État de son père, Michel Le Tellier. Plus d'une cinquantaine d'hypothèses ont été formulées, prétendant livrer l'identité du mystérieux détenu. Alexandre Dumas, auteur des Trois Mousquetaires, écrit la suite des exploits de d'Artagnan dans Le Vicomte de Bragelonne (1847-1850), dans lequel figure le mystérieux prisonnier au masque de fer. Les historiens sont unanimes à reconnaître qu'aucune recherche n’a permis de retrouver sa dépouille, que ce soit à Pignerol ou dans la crypte familiale des Fouquet au Couvent des dames de Sainte-Marie, rue Saint-Antoine à Paris. Dans la fiction de Canal+, Philippe (Alexander Vlahos), le frère de Louis XIV (George Blagden), enquête sur le duc de Sullun, un énigmatique prisonnier au masque de fer. © Prisma Média - Partenaire Plurimedia - Tous droits réservés, Saison 1 Le point de départ de l'affaire est la mort, le 19 novembre 1703 à la Bastille, au terme d'une longue captivité, d'un prisonnier dont nul ne connaissait le nom ni le motif de l'incarcération. Trouverez-vous la bonne ? Il n'y avait en effet aucune raison de cacher la présence de Fouquet à Pignerol avant sa mort officielle en 1680. Interrogé sur son âge peu avant sa mort celui-ci aurait en effet déclaré avoir une soixantaine d'années ! Chaque citation, réplique ou dialogue est triée sur le volet. Photographie de UIG/ALBUM. En pratique : Quelles sources sont attendues ? Les deux frères vont devoir faire face à une réalité difficile à croire. "(Les scénaristes) cherchent en permanence à combler les trous", confirme Mathieu da Vinha. Ils n'avaient pour les servir qu'un seul valet-de-chambre, qui allait chercher les plats qu'on lui apportait dans l'anti-chambre, fermant soigneusement sur lui la porte de la salle à manger. Reste à savoir pourquoi chiffrer un tel ordre, alors que Bulonde était coupable de désobéissance ? Louis et Philippe tentent de garder le secret au sujet de l'identité de l'homme au masque de fer. Cette année-là Fouquet avait même été autorisé à jouer aux cartes avec les officiers de Saint-Mars ! C’est tout simplement le véritable père de Philippe et Louis XIV. En 1659, il participe à l'Orgie de Roissy. C'est oublier de préciser que ses proches étaient placés sous haute surveillance, et notamment l'évêque janséniste Louis Fouquet, auteur dans sa gazette "Les nouvelles ecclésiastiques"[23] de ce commentaire après l'arrivée du Masque sur l'île Sainte-Marguerite "Tout ce qu'on a pu savoir de Saint-Mars est que son prisonnier avait vécu de longues années à Pignerol et que tous les gens que le public croit morts ne le sont pas.". Des experts militaires du chiffre, sans entrer dans la polémique au sujet du prisonnier, saluèrent le travail de cryptologue de Bazeries[25] (V. Emile-Arthur Soudart et André Lange, Traité de cryptographie, 2e édition, 1935). 1. » Il était en effet peu conforme aux usages diplomatiques de faire ainsi enlever et emprisonner un ministre d'un prince étranger. La Rivière ne pouvait se voir reprocher qu'une chose : avoir appris les antécédents de Dauger, que Fouquet connaissait également. La Princesse Palatine veut sans doute se référer à la conspiration de Fenwick pour assassiner Guillaume III en 1696, car on ne connaît aucun complot impliquant le duc de Berwick contre ce monarque. Notre coup de cœur : Soir de fête à Versailles (France 2), Versailles, la nouvelle série de Canal + réalisée par Jalil Lespert, Versailles (Canal+) : les scènes de sexe déchaînent les passions en Angleterre. La fin du livre se concentre sur l'homme mystérieux au masque de fer. Encore le port d'un masque n'est-il véritablement avéré qu'en 1698, lors du transfert à la Bastille : il est mentionné dans le registre de Du Junca (voir ci-dessus) ainsi que dans un récit (publié dans l’Année littéraire le 30 juin 1778) de l'étape de Saint-Mars dans son château de Palteau, faite par son petit-neveu : « En 1698, écrit M. de Palteau, M. de Saint-Mars passa du gouvernement des Isles Sainte-Marguerite à celui de la Bastille. Yann Kermabon, « Courrier des lecteurs », Lettre de Louvois à Saint-Mars du 12 mars 1680, Archives nationales, K120, série A, folio 299 et Service historique de l'Armée, A1 volume 639, page 184, B.N.F. Dans les rues de Paris, le peuple en colère s'agite. Une mesure prise pour éviter que ses fidèles ne l'aident à s'échapper. Pour autant, plusieurs éléments paraissent démentir cette identification : Il semble donc que le prisonnier mort à la Bastille en 1703 n'était pas Matthioli et que ce n'est que dans l'intention de brouiller les pistes que le nom de ce dernier (ou un nom proche) a été porté sur les registres. La seconde mention qui ait été faite du prisonnier au masque de fer se trouve dans un petit livre anonyme : Mémoires secrets pour servir à l'histoire de Perse (Amsterdam, 1745, in-12), qui n'est qu'une satire des intrigues politiques et galantes de la cour de Louis XIV, sous des noms persans. En 1691, lorsque Louvois meurt, son fils, Barbezieux, qui lui succède, écrivit à Saint-Mars pour confirmer ces instructions : « Lorsque vous aurez quelque chose à me mander du prisonnier qui est sous votre garde depuis vingt ans, je vous prie d'user des mêmes précautions que vous faisiez quand vous suiviez à M. de Louvois. ⋙ Versailles (Canal+) : pas de saison 4 pour la série. Les Secrets de d’Artagnan Masques de Fer Prince ou valet ? Celui-ci ne serait pas mort sur scène lors de la représentation du Malade imaginaire. Traître ou martyr ? Or, selon Marcel Pagnol, juste après la naissance du futur Louis XIV, Louis XIII entraîne toute la cour à la chapelle du château de Saint-Germain pour célébrer en grande pompe un Te Deum[12], ce qui est contraire aux usages qui veut que cette cérémonie se déroule plusieurs jours après les couches. Saint-Mars avait songé à le donner comme valet au Marquis de Puyguilhem, interné dans la forteresse de 1671 à 1681, mais s'était heurté au refus catégorique de Louvois. Le secrétaire d'État des Affaires étrangères, Pomponne, en donnant l'agrément de Louis XIV à l'opération, avait pris soin de préciser : « Il faudra que personne ne sache ce que cet homme sera devenu. ». https://www.herodote.net/19_novembre_1703-evenement-17031119.php, https://sergearoles-documents-archives.com/, https://www.youtube.com/watch?v=Od9JtX6WbQ0, Jean-Christian Petitfils, Le Masque de fer. L'homme au masque arriva dans une litière qui précédait celle de M. de Saint-Mars ; ils étoient accompagnés de plusieurs gens à cheval. Celui-ci a passé neuf ans à la Bastille entre 1702 et 1711. James de la Cloche, fils illégitime de Charles II d'Angleterre ? L'homme au masque de fer. La preuve serait la qualité du livre Mémoires de M. d'Artagnan écrit par Gatien de Courtilz de Sandras (1644-1712). À l'appui également de la thèse d'un jumeau de Louis XIV, l'examen attentif de la généalogie des rois de France fait apparaître de multiples naissances gémellaires, tant chez les Capétiens, que les Valois, les Bourbons et enfin les Orléans[13]. Dans la lettre qu'il envoie à Saint-Mars pour faire préparer son cachot à Pignerol, Louvois indique : « ce n'est qu'un valet ». Elle désire que vous fassiez arrêter Monsieur de Bulonde et le fassiez conduire à la citadelle de Pignerol où Sa Majesté veut qu'il soit gardé enfermé pendant la nuit dans une chambre de ladite citadelle et le jour ayant la liberté de se promener sur les remparts avec un 330 309 »[24]. "C'est une fiction, pas un documentaire", a-t-il rappelé au quotidien The Times pour tenter d'éteindre la polémique outre-Manche. La mort de Fouquet demeure entourée d'un halo de mystère. Et les fans découvraient, en avant-première, le début d’une troisième saison riche en actions, réelles ou non, et introduisant le personnage fantasmatique de l’homme au Masque de fer. Voire Molière, comme le soutint l'érudit bordelais Anatole Loquin ? En 1769, dans son Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'histoire, le père Griffet (1698-1771) donnait les précisions suivantes : « Le souvenir du prisonnier masqué s'était conservé parmi les officiers, soldats et domestiques de cette prison, et nombre de témoins oculaires l'avaient vu passer dans la cour pour se rendre à la messe. Cet homme est une énigme et cette énigme, une tache noire sur le règne du Roi-Soleil. L'hypothèse est peu vraisemblable, mais il n'en fallut pas davantage pour laisser entrevoir à certains chercheurs une piste anglaise. Voir aussi. » En 1752, la réédition du Siècle de Louis XIV ajoute l'anecdote de l'assiette d'argent sur laquelle le prisonnier inscrit son nom et qu'il lance par la fenêtre de la prison ; retrouvée par un pêcheur illettré, ce dernier l'aurait rapportée au gouverneur qui lui aurait dit, après s'être assuré qu'il n'avait pu déchiffrer l'inscription : « Allez, vous êtes bien heureux de ne pas savoir lire. En venant en prendre possession, il séjourna avec son prisonnier à sa terre de Palteau. La série Versailles a choisi de revisiter le mythe de l’un des plus célèbres prisonniers de la Bastille pour sa saison 3. Le Masque de fer, de Marcel Pagnol, 1965, remanié sous le titre Le Secret du Masque de fer en 1973. Le Masque de fer était-il le frère jumeau de Louis XIV, ce qui aurait expliqué qu'on cache son visage autant que son nom ?